６州案・11州案答申，国家再構築委員会

国家再構築委員会（SRC)が1月31日，合意を得られないまま，６州案，１１州案の２案を提出した。

■１１州案（多数意見。マオイスト，マデシ，一部UML)
　Karnali-Khaptad, Madhes-Abadh-Tharuwan, Magrat, Tamuwan, Narayani, Newa, Tamsaling, Kirat, Limbuwan, Madhes-Mithila-Bhojpura，Dalit(非領域州）
　ダリット州以外の10州はスターリン型領域民族州で，多数派民族に優先権が与えられる。連邦政府と州政府の権限分割不明確。

■６州案(少数意見)
　タライ２州： 民族・歴史・文化による州区分
　他の４州： 経済関係による州区分
　残余権： 連邦政府

もうムチャクチャ。 多数意見の１１州案では，州内少数派は現在以上に不利な立場に立つ。またダリットにだけ特権を与え，非領域的自治州にするのは奇策だが，こんなことをして本当に大丈夫か?　ダリットをレンナー型非領域的民族州とし自治権を与えれば，当然，他の非集住型民族・集団も同じことを要求する。「土地なし農民州」なんかが出来たりして。

６州案の方も，州区分の根拠があやふや。しかも，もしこれをやれば，タライ２州はおそらく分離し，インド準州となるだろう。

こんな非生産的なバカなことはやめ，単一国家の地方自治の充実拡大に戻るべきだ。

* ekantipur,2012-1-31

谷川昌幸(C)