ネパール評論 Nepal Review

ネパール研究会

Posts Tagged ‘ヘイトスピーチ

魔女狩り禁止法案,提出へ

1.魔女狩り禁止法案
ネパール「女性・子供・社会福祉省(HoWCSW)」は,「魔女狩り取締り・処罰法」の起草作業を終え,法案を立法議会に提出することになった。法案の要点は以下の通り(Republica, 2 Jun)。

・「魔女狩り」の構成要件:「魔女と名指しして,暴力をふるい,誹謗中傷し,黒ずみを塗りつけ,酸をかけ,糞便を食べさせることは,犯罪である。」
・罰則:5~10万ルピーの罰金,5~10年の拘禁刑

魔女狩り行為は,憲法の人権規定違反であり,拷問禁止法(1996年)など既存の法律でも取締り処罰できるが,あえて「魔女狩り禁止法」を制定しなければならないのは,いまなお魔女狩りが横行し,取締り・処罰が十分には行われていないからである。

2.魔女狩り
ネパールではいまでも,身内や村に病気など不幸があると,厄払いのため呼ばれた祈祷師(झाँक्री, jhankri)や親族あるいは近隣の人が,災いをもたらしたのは魔女(बोक्सी, boksi)だと考え,誰かを魔女として糾弾し始めることが少なくない。魔女と名指しされるのは,低カースト女性が多い。

そして,ひとたび魔女とされると,もはや逃れることは困難であり,残忍な糾弾や迫害を受けることになる。たとえば――

・チトワでン2012年2月18日,2人の子の母である寡婦が,魔術により親族の1人を病気にしたとして,祈祷師と親族により焼き殺された。その1か月後,カトマンズで,寡婦が魔術を使ったとして,親族から暴行され,両眼を潰され失明した。(D.Fernandez & K.Thapa, “Legislating Against Witchcraft Accusations in Nepal,” http://asiafoundation.org/in-asia/2012/08/08/legislating-against-witchcraft-accusations-in-nepal/)

・ラリトプル郡で2009年3月20日,小学校女性校長が,魔術により家畜を殺したのは村のダリット女性だと考え,彼女を殺すと脅し,殴りつけ,彼女自身の糞便を食べさせ,反抗したら家族も殺すと脅迫した。(Sujata Paudel,”NEPAL: Witchcraft as a Superstition and a form of violence against women in Nepal,” http://www.humanrights.asia/opinions/columns/AHRC-ETC-056-2011)

こうした事例は,他にもたくさんある。しかも,あまりにも残虐非道で紹介をためらうようなものも少なくない。正確にはわからないが,2011年については下記のような数字が報告されている。

▼D.Fernandez & K.Thapa(上掲論文): 2011年の魔女狩り事件,103件

▼INSEC, “A Study on Violence due to Witchcraft Allegation: 2011” (A Study on Violence due to Witchcraft Allegation and Sexual Violence, 2012)
 2. 魔女狩り被害者数(2011年)
  2.1 被害者総数(年齢別)
   140604a

  2.4 「魔女」殺害数(郡別)
   140604c

3.「魔女狩り」の魔力
魔女狩り禁止法は,これまでに何度も制定が試みられたが,議会混乱のため成立しなかった。今回も新憲法制定問題で議会は紛糾しており成立の見通しははっきりしない。

さらに問題なのは,法の実効性。ネパールでは,憲法や他の法律ですら守られない場合が少なくない。魔女狩りについても,たとえ禁止法ができても,この因襲はすぐにはなくならないだろう。難しい問題だ。

ここで心すべきは,これはネパールだけの問題ではないということ。日本でも,憲法無視は日常化し,「法の支配」も空洞化しつつある。だから「現代版魔女狩り」としての「ヘイト・スピーチ」は野放し状態だし,陰湿な「いじめ」もなくならない。

よほど用心していないと,誰でも時流に流され,無自覚のうちに「現代版魔女狩り」に加担することになってしまうだろう。

谷川昌幸(C)

Written by Tanigawa

2014/06/04 at 09:46

カテゴリー: 文化, 人権

Tagged with , , , ,

制憲議会選挙2013(28):反対投票の権利

制憲議会選挙では,バイダ派(CPN-M)を中心とする33党連合が,選挙実施に反対する一方,次善の策として,「反対投票(negative voting)」を認めよ,と要求していた。選挙に出ている政党や候補者に対し,「反対」の票を投ずる権利だ。この「反対投票」の要求は,結局,拒否され,33党連合は選挙拒否に回った。

1.ネパール最高裁「反対投票」実施命令
ところが,この「反対投票」問題は,NGO「反テロ・反汚職キャンペーン」が最高裁に「公益訴訟」の形で訴え,その判決が1月5日,下された。

原告NGOは,「反対投票」を認めない現行選挙制度は,暫定憲法前文,公民権法,世界人権宣言第19条・21条(3),市民的及び政治的権利に関する国際規約第1条に反する。それゆえ現行制度を改正し,反対投票を認めるべきだ,と訴えた。

この訴えに対し,最高裁(K・シュレスタ判事,P・ワスティ判事)は,反対投票の権利を認める判決を下した。報道によれば,判決要旨は下記の通り(Himalayan Times & Nepalnews.com,5 Jan)。

現行選挙制度では,有権者は「最悪の候補者の中から一番ましな者」を選択することしかできない場合がある。「反対投票」制度を採用すれば,有権者は,立候補者全員か,あるいは特定の候補者のいずれかに対し,「反対」の意思表示ができる。

「反対投票」は有権者の権利であり,これにより有権者は腐敗やテロの防止の観点から,好ましくない立候補者の当選を防止できる。政府・選管は,次の選挙(国政・地方)から,反対投票を実施すべきである。

これは原告NGOの全面勝訴だ。しかも,この判決はNK・ウプレティ選管委員長にも歓迎された。彼は,選挙法を改正し,「反対投票」を採用したいと語っている。

140107b 140107c
 ■ネパール最高裁/選挙管理委員会

2.インド最高裁「反対投票」実施命令
「反対投票」は,すでにかなりの国で,何らかの形で採用されている:米(ネバダ州),仏,ベルギー,スウェーデン,スペイン,フィンランド,ギリシャ,ブラジル,チリ,ウクライナ,コロンビア,バングラデッシュなど。(日本でも議論が始まっている。) そして,それに加えて,ネパール最高裁判決に大きな影響を与えたのが,インド最高裁の「反対投票」実施命令判決である。

インド最高裁は9月27日,選挙管理委員会に対し,「反対投票」の採用を命令した。判決によれば,立候補者を拒否する権利は言論・表現の自由の一部であり,またこの「反対投票」は有権者の政治参加意欲を高めることにもなる。「民主主義の生存には,適切な国政を担う最善の人々を選ぶことが不可欠だ。」「多くの有権者がNOTA(None Of The Above 投票すべき候補者なし)に投票すれば,それは政党に対し,よりよい候補者を選択させる圧力になる。反対投票は選挙を制度的・体系的に変えていくだろう。」(Times of India & The Hindu, 27 Sep,2013)

このインド最高裁判決を,ネパール最高裁判決はほぼ踏襲している。

140107a ■インド最高裁

3.「反対投票」の危険性
しかし,繰り返し述べてきたように,ネパールの選挙制度は,現行でも極めて複雑であり,莫大な金と時間を消費する。現行制度でも運用し切れてはいない。それなのに,さらに複雑な制度を追加しようとする。なぜか?

大義名分は,もちろん人々の多様な意見の正確な代表。しかも,最新ピカピカだから,導入への援助も期待できる。腐敗した政党や政治家は困るかもしれないが,それをのぞけば,誰も損はしない。

が,そんな虫のいい話は絶対にない。 「反対投票」を追加すれば,選挙にますます金と時間がかかり,選挙破産となりかねない。外国が無際限に援助してくれればよいが,それは期待できないし,そもそも時間の援助は無理だ。

そして,もっと根本的な問題は,「反対投票」だから,当然,選挙は対抗相手を蹴落とすための運動に傾き,罵詈雑言,ヘイトスピーチのたぐいが激化する。しかも,ネパールはいま包摂参加・アイデンティティ政治バンザイの世相だ。これで社会が分解しなければ,奇跡といわざるをえない。

むろん,ネパールはまだ共同体的秩序が健在であり,すぐには社会分解とはならないだろうが,新製品には初期不良がつきもの,欧米諸国や日本に十分習熟運転させてから慎重に取り入れても遅くはあるまい。

谷川昌幸(C)

Written by Tanigawa

2014/01/07 at 17:16

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。