PLA無条件引き渡し拒否，UNMIN代表

ランドグレンUNMIN代表が1月6日，政府とマオイストの合意が成立しなければ，停戦監視関係資料・武器弾薬・施設を政府に引き渡すことはしない，と宣言した。

ネパール政府は12月31日，UNMINは「特別委員会」(ネパール政府)に一切合切引き渡し，さっさと出ていけ，といった趣旨の書簡を国連に提出していた。ランドグレン代表発言は，これへの反論であり，UNMINは人民解放軍（PLA)を政府（UML,NC)に無条件引き渡しはしない，と明言したわけだ。

ランドグレン代表は，ネパール政府国連宛書簡について，「この書簡が特別委員会での合意を反映しておらず，暫定憲法からも大きく逸脱するものであることは明白である」と政府を激しく非難し，そして「UNMINは合意に基づく後継メカニズムを全面的に支援する用意がある」と約束している。

さらに，こうも語っている。ネパールには，マオイスト人民蜂起のおそれに加え，「副大統領が最近求めたような大統領統治のおそれや，国軍クーデターのおそれもあった。そうなれば，平和とネパールの虚弱民主主義は危機に陥っていたであろう。」

まるでマオイスト応援団のような感じがする。そうしなければ，いまの停戦が崩壊するからであろうが，ここにもUNMIN(国連)の立場の難しさがよく現れている。

これはUNMIN評価にかかわることでもある。ランドグレン代表は「UNMINは４年の任務を終了しネパールを去るが，その活動は国連の誇りというべきであろう」と自画自賛している。たしかに，国連・UNMINが人民戦争停戦実現に果たした役割は大きく，これは高く評価されるべきだが，その一方，この段階での撤退に追い込まれたことは，停戦後平和構築には失敗したと見ざるを得ないだろう。

安保理では，ネパール政府のギャンチャンドラ・アチャルヤ代表も，UNMINの貢献を讃えた。が，その一方，ネパール政府はUNMINの任務を「特別委員会」に引き継がせる，ときちんと釘を刺している。UNMINは不要だ，と安保理で明言したわけだ。

こうなっては，UNMIN存続はもはや無理であろう。国連はUNMINの後始末をどうつけるか？　これは難しい。

* “No arms Handover Sans Accord: Landgren,” Republica, 6 Jan 2011

谷川昌幸(C)