ネパール評論 Nepal Review

ネパール研究会

Posts Tagged ‘優生学

朝日と佐野氏の優生思想:「ハシシタ 奴の本性」の危険性

朝日新聞出版は10月18日、『週刊朝日』10月26日号から開始した佐野眞一・週刊朝日取材班著「ハシシタ 奴の本性」の連載を中止する、と発表した。「同和地区を特定するような表現など、不適切な記述が複数ありました」(朝日新聞10月19日)ということが中止理由。


  ■『週刊朝日』表紙

1.品性下劣な文章
この記事「ハシシタ 奴の本性」は、ノンフィクション作家の手になるとは到底信じられないほど、品性下劣な文章だ。文章の専門家だから、わざと意識的に下品で乱暴な表現を使ったのだろうが、なぜか文章としては全くこなれていない。ましてや、これはフィクションではなく、取材に基づくドキュメンタリーだ。いくら橋下たたきの大向こう受けをねらったとしても、あまりにも度が過ぎ、幼稚だ。

佐野氏は、これは取材班2名の筆だと抗弁されるかもしれないが、2名はあくまでも取材協力者であり、記事の主たる筆者・責任者は佐野氏である。本文も、佐野氏が自ら書いているという前提で書かれている。

私はこの連載で橋下の政治手法を検証するつもりはない。」(21頁、強調追加)
「この連載で私が解明したいと思っているのは、橋下という人間そのものである。」(22頁、強調追加)
私はそんなことを考えながら、・・・・長時間インタビューした。」(22頁、強調追加)
私は死んだ之峯の縁戚が淡々と語る話を聞きながら、これはまごうことなく中上健次の世界だな、と思った。」(23頁、強調追加)

このように、記事はあくまでも「私」である佐野氏が執筆しているのであり、第一の文責はいうまでもなく佐野氏にある。(編集責任はむろん週刊朝日編集長。)

しかし、もしそうであるなら、佐野氏のような実績のある作家が、どうしてこのような品性下劣な文章を書かれたのか、そこのところが全く理解できない。「ハシシタ 奴の本性」というタイトルからして、ヒネリも品もない。まるでネット放言レベルだ。

2.ナチス流優生学
佐野氏の文章は下品なだけでなく、危険でもある。それは、あえていうならば、ナチス流優生学により政治家を断罪しようとするものだからである。

たしかに、朝日新聞出版が謝罪したように、記事には同和地区を特定するような部分もあったが、それはむしろ派生的な問題である。核心はそこにではなく、橋下氏自身が鋭く指摘しているように、「先祖や縁戚、DNAをあげて過去を暴き出していく」佐野氏の手法,その「血脈主義につながる危険な思想」(朝日新聞10月19日)にこそある。通俗的な言葉でいえば、「親の因果が子に祟る(親の因果が子に報い)」といった,いまどき希有なアナクロ人間観だ。橋下氏の政治家としての評価がどうであれ、彼の反論は100パーセント正しい。

佐野氏はこう述べている。

「この連載で私が解明したいと思っているのは、橋下徹という人間そのものである。・・・・敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格であり、そのやっかいな性格の根にある橋下の本性である。/そのためには、橋下徹の両親や、橋下家のルーツについて、できるだけ詳しく調べ上げなければならない。」(22頁、強調追加)

ここで使われている「本性」とは、「nature」ないし「human nature」のことである。「nature」は「自然」であり、したがって人為的ではない天与の「不変の本質」という意味である。

つまり、「人間の本性(human nature)」とは、本人の努力では如何ともしがたい、持って生まれたその人の「宿命」ということ。これは、大学教養課程で習う文明史・思想史の初歩であり、当然、佐野氏もよくご存じのはずである。佐野氏は、そのことがわかった上で、橋下氏の「本性(nature)」を解明すると宣言されたわけだ。

ここで、もう一度確認するなら、人間の「本性」は、「自然によって(by nature)」授けられた、「生まれながらの(by nature)」その人の本質である。もしそうだとするなら、佐野氏がいうように、橋下氏の「本性」は、そのルーツに、つまり血脈ないし血統にあるということになる。

こうした観点から,記事は、ご丁寧にも、詳細な「橋下家家系図」を掲載している。また、タイトル・キャプションは「佐野眞一氏と本誌は、彼の血脈をたどる取材を始めた」(18頁、強調追加)であり、『週刊朝日』表紙には「橋下徹のDNAをさかのぼり本性をあぶり出す」(強調追加)と大書されている。

こんな露骨な血統主義、人種主義は、最近、目にしたことがない。表紙見出しは佐野氏自身のものではないかもしれないが、「DNAをさかのぼり本性をあぶり出す」とは、非常識の極み、狂気の沙汰だ。DNAは要するに遺伝子。その「DNA」や「血脈」で、政治家の思想や信条が決定される! これは、ナチス流優生学といっても、決して過言ではあるまい。

佐野氏は、「橋下の手口は“ハシズム”と呼ばれるように、たしかにヒトラーに似ている」(21頁)と述べているが、表層ではなく、もっと根源的なところでヒットラー(ナチス)と似ているのは、むしろ佐野氏の方ではないだろうか。

3.朝日のDNA
朝日新聞社は、この佐野氏の連載記事について、朝日新聞出版は別会社であり編集権も別だから、朝日新聞社には直接的責任はない、という立場を取っている。

これは形式論理に過ぎず、世間の常識では認められないが、それにもまして深刻なのは、週刊朝日記事流にいうならば、優生思想は朝日全体をあまねく貫流する「DNA」である、ということだ。

このことについては、すでに幾度も批判し、少なくとも西部本社は、私の批判の正当性を認め、紙面に掲載してくれた(下記拙稿参照)。
 ▼血液型性格判断,朝日はB型 2011/08/14
 ▼天声人語の血液型性格論 2008/12/18
 ▼血液型優生学を粉砕せよ 2008/10/16
 ▼朝日の血液型優生学 2008/06/29
 ▼カースト差別より危険な血液型差別 2006/10/08
 ▼「血液型の記載,記事には不要」 朝日新聞西部本社版、2006.10.8

しかし、それにもかかわらず、朝日は、またしてもこのような事件を起こしてしまった。10月16日付朝刊には、この図のような過激な宣伝が掲載されている。そこには、なんと「橋下徹本人も知らない本性をあぶり出すため、血脈をたどった!」(強調追加)と大書されている。


  ■朝日新聞(10/16)掲載広告

本人も知らない本性をあぶり出すために血脈をたどる――それがいかに非人間的、反人権的な許されざることであるかは、自明のことだ。それなのに、平気で本紙に広告を掲載する。それこそ、朝日は、朝日自身も気づかないDNAによって,密かに操られているからに他ならない。

このように、朝日新聞は、優生思想のDNAを持っているため、優生思想については極めて鈍感だ。佐野氏の記事掲載は、連載中止ではすまされないほど重大であり、朝日新聞社は責任を取り『週刊朝日』を廃刊にすべきである。

それと同時に、朝日新聞自身も、自らのうちに、佐野氏記事の掲載に走るような、優生思想ないし人種主義あるいはDNAを持つことを、よくよく自覚すべきである。

もっとも、朝日新聞が「本人も知らない本性」を持っているとすれば、それは朝日新聞の努力をもってしては如何ともしがたい「宿命」と観念せざるをえないのではあろうが。

谷川昌幸(C)

血液型性格判断,朝日はB型

朝日新聞「血液型と性格は関係があるのかな?」(8月14日第2面)は傑作だ。この記事を見ると,朝日の血液型が「B型=自己中心的」であることは明白。

すでに幾度か批判したように,血液型性格判断をまじめに推進しようとしたのが,他ならぬ朝日。次の記事をご覧いただきたい。
 2008/12/18 天声人語の血液型性格論
 2008/10/16 血液型優生学を粉砕せよ
 2008/06/29 朝日の血液型優生学
 2006/10/08 カースト差別より危険な血液型差別

朝日は,娯楽記事ではなく,まじめな政治記事や看板コラム「天声人語」の中で,堂々と血液型性格判断を使ってきた。そして,それを知りながら,そしらぬ顔で血液型性格判断を非難する――
 「科学的証明はない」
 「とんでもないね」
 「差別と言われても仕方ないね」

自分で火をつけ,消しにかかる。マッチポンプの見本だ。世論追従,売れさえすればよい。これだから大新聞は信用ならない。ネットの方がまし。ちょっと写りは悪いが,以下が朝日マッチポンプ・イラスト――

岡田O型,前原A型,野田B型,枝野B型,仙谷A型
(朝日2008.6.7)

(朝日2011.8.14)

谷川昌幸(C)

Written by Tanigawa

2011/08/14 at 10:46

カテゴリー: 情報 IT, 政党, 人権

Tagged with , ,

天声人語の血液型性格論

谷川昌幸(C)

朝日新聞(12/17)の「天声人語」が,摩訶不思議な血液型性格論を展開している。正体見たり,だ。

議論は,造血幹細胞移植でA型からO型に替わった市川団十郎氏をダシにして,警戒するふりをしつつ,結局は血液型性格論を肯定している。

「定め(血液型)に身を任すのは,最後の最後でいい。」

血液型性格論や血液型優生学は,血液型がストレートに性格や行動に反映するなどといった馬鹿げたことを主張しているのではない。そんな単純な議論なら,誰も引っかからない。(血液型人事をやっている馬鹿な企業があることはあるが。)

血液型性格論や血液型優生学が恐ろしいのは,人々の性格や行動の基底が結局は血液型にあると主張し,科学的反証を難しくしている点にある。性格や行動の決定要因は無数にあり複雑に関係しているはずなのに,血液型性格論や血液型優生学はそれらをうやむやにし,科学手品的手法でもっともらしく血液型に還元し,説明しようとする。エセ科学の,危険きわまりない血液型基底還元論である。

朝日は,社をあげて,血液型優生学を支持している。いや,それはいいすぎだというのであれば,少なくとも,血液型優生学を応援してきた過去の過ちを訂正しようとはしていない。

市川団十郎氏の会見は見ていないが,天声人語氏の引用で見る限り,団十郎氏は血液型優生学を原理的に否定する趣旨で発言されている。団十郎氏は,A型だろうがO型だろうが芸は変わるものではない,芸は血液型などといった自然必然によるものではなく氏自身の努力による「芸=art」にほかならない,という確固たる自信に基づき発言されているようだ。

それなのに天声人語氏は,団十郎氏の病気をダシに血液型性格論を紹介し,結局はそれの宣伝に手を貸しているのだ。

たとえ一億人の「人声」が血液型優生学に与したとしても,それは決して「天声」ではない。かつてある首相が喝破したように,「民の声にも変な声がある」。朝日は,騒々しい巷の「変な人声」ではなく,本物の「天声」にこそじっと耳を傾けるべきではないだろうか?

【参考】
2008/10/16  血液型優生学を粉砕せよ
2008/06/29 朝日の血液型優生学
2006/10/08  カースト差別より危険な血液型差別  (「血液型の記載,記事には不要」朝日新聞西部本社版)。

Written by Tanigawa

2008/12/18 at 11:13

カテゴリー: 文化

Tagged with , ,

カースト差別より危険な血液型差別

谷川昌幸(C)

人間は平等よりも差別を好むらしく,日本では血液型性格判断が若者を中心にはやり,とうとう朝日新聞までがそれに加担し始めた。

血液型差別は100%生まれによる差別であり,カースト制よりもむしろ危険である。ネパールには,こんな似非科学,ナチス的優生学的人間差別はあるまい。

朝日新聞までが,こんな「科学的」人間差別に加担し始めたのを座視し得ず,抗議の投稿をした。下記が10月7日付紙面(西部本社)に掲載された投稿の原文(紙面では一部変更・省略)。
--------------------

血液型の記載 記事には不要

大学教員 谷川昌幸

今回の自民党総裁選記事に,朝日新聞は候補者の血液型を掲載した。全く不適切であり,謝罪し取り消すべきだ。

9月9日付記事では安倍,谷垣,麻生各氏,22日付では安倍氏の血液型が,身長,体重とともに記載されている。自民党総裁選は,実質的には次期首相を決めるものであり,国民の関心も高かった。朝日新聞が総裁候補に関する情報を詳細に報道するのは当然だ。しかし,身長や体重,ましてや血液型と政治的能力とはどのような関係にあるのか。政治家には,たとえばB型が最適,O型はやや難があり,A型は不適格ということか。

血液型性格分類の根拠は科学的には立証されていない。ところが,若者を中心に血液型性格判断は広く支持されており,大学ですら「彼はB型だから・・・・」といった会話が日常的に交わされている。遊び半分といって済まされない状況だ。

ここでもし朝日記事が先例となり政治家紹介に血液型を書くことが一般化したらどうなるか。血液型で政治家適性が判断されたり,保守はA型,革新はB型,中道はO型といった血液型政治論が現れ,「私はA型だから,A政党に投票する」といったことになりかねない。

朝日新聞は,おそらく若者の間の血液型性格判断人気を念頭に,硬くなりがちな政治記事を親しみやすくするつもりで総裁候補の血液型を掲載したのだろう。しかし,血液型と政治家の資質の間には何の関係もない。両者の関係づけはきわめて危険であり,倫理的にも政治的にも絶対にやってはならないことだ。

(朝日新聞,10月7日付投稿記事原文)

Written by Tanigawa

2006/10/08 at 09:41

カテゴリー: 人権

Tagged with ,