ネパール評論 Nepal Review

ネパール研究会

Posts Tagged ‘政治的無関心

青年ネパール,老年日本

国家(state)・国民(nation)は,全体として,一つの身体・生命・精神をもつ人間にたとえられることがある。一人の人間と同様,国家・国民も,生まれ,生長し,老い,そして死んでいく運命にある。

では,日本はどうか? いうまでもあるまい。日本の国家・国民は老い,いまや「後期高齢者」となってしまった。人口構成が高齢化しただけなら,まだしも救いはある。より深刻なのは,精神の老化だ。

たとえば,この4月は統一地方選だが,選挙はいたって低調。知事選は自公民相乗り候補多数,道府県議会は立候補者が定数以下で無投票となった選挙区が33.4%。選挙となっても,実際の競争は激しくなく,大半は微風程度だ。(下記参照)

日本では国政も地方政治も,少子高齢化,過疎化,貧富格差,財政危機,軍国主義化等々,いまや問題だらけなのに,国民の多くは見て見ぬふり,選挙に関心を示さない。街も村も,テレビも新聞も,いたって静か,選挙など,あって無きがごとき。平和そのもの。

150412■形骸化した選挙

日本人は,青年も壮年も老人も,みな精神的に老いたのだ。学生運動も労働運動もいまや死語。首相が集団的自衛権を唱え自衛隊を「わが軍」と呼ぼうが,労働者保護を緩め,社会保障を削減しようが,反対らしい反対はほとんど見られない。自由や権利を「不断の努力によつて」保持する(憲法12条)気力が萎えてしまったのだ。

日本国民も,青年・壮年期には,そうではなかった。学生も労働者も市民も,問題があれば,積極的に立ち上がり,抗議し,闘った。デモ,ストはいたるところで行われ,バスや鉄道も止まった。もちろん学校も休み。国民がまだ若く,未来があったからだ。

それも今や昔。日本国民は老い,そのために闘うべき未来がなくなった。今日,明日さえ平穏であれば,それ以上は望まない。5年後,10年後のことなど,知ったことではない。

これとは対照的に,ネパール国民はまだ若い。まばゆいばかりの未来がある。だから,何かあれば,過剰と思えるほど反応し,未来のために闘う。議会も街や村もキャンパスも闘いに充ち満ち,ストやバンダ(ゼネスト)は日常化している。

選挙も真剣だ。4月10日投票の制憲議会補欠選挙(バグルン1区,定数1)には,13人(10政党と無所属)が立候補し,投票率73%であった。(NC候補CD・カドガ当選)ネパール国民は,まだ憲法にも選挙にも期待しており,政治への希望を失ってはいない。

ストもバンダも,しょっちゅうやられると,たしかに迷惑だ。が,老化日本の無気力ニヒリズムに比べるなら,少なくとも若さが,未来がみてとれ,そこに希望と救いがあるといってよいだろう。

【参照】統一地方選投票率(%,朝日&毎日4月13日朝刊)
福岡県知事選 38.85
広島市長選 42.78
道府県議選:千葉 37.01 埼玉 37.68
名古屋市議選 36.57
無投票当選:道府県議選 33.4(総定数の21.9)
  香川県議選 定数の65.9
  山形県議選 定数の45.5
  宮崎県議選 定数の43.6

谷川昌幸(C)

Written by Tanigawa

2015/04/12 at 18:49

カテゴリー: 政治, 人権

Tagged with , ,

憲法制定期限切れ

中国南方航空便が天候不良欠航となり広州一泊,1日遅れの22日昼過ぎカトマンズについた。22日は憲法制定期限日,もめてバンダ乱闘かなと覚悟していたら,街はいたって平静,デモもなければ,旗もなし。拍子抜けした。

22日夜,国会生中継を見ると,だだっ広い巨大ホールで議員お歴々があちこちで口論,混乱が続いていたが,どうやらこれは議員特権集団内の内輪もめらしい。紛糾し,もめ続け,問題先送りすればするほど,自分たちの既得権益が守られるという構図。23日付各紙にも,ちらほら,そのような趣旨の記事が出ていた。

常識で考えれば,多数決以外での決着は難しい。包摂民主主義は,要するに少数決(少数派拒否権)。こんな判り切ったことを無視して,包摂民主主義原理主義をネパールに押しつけてきた西洋先進諸国の「民主主義産業」の責任は重大だ。自分たちですら満足に実行できもしないことを,ネパールに押しつけてはいけない。ネパールは,西洋政治のモルモットではない。ただし,包摂民主主義が少数派諸集団の解放,権利獲得に果たした役割は甚大で,そのことを無視するものではない。念のため。

今後の選択肢は,いくつかある:
 (1)1990年憲法への復古
 (2)現行暫定憲法の継続
 (3)暫定憲法から「暫定」を削除し,正式憲法とする
 (4)全党合意可能な骨格憲法の制定
 (5)新憲法の速やかな合意採択を目指すが,困難な場合は,票決方法に合意したうえで,票決により新憲法採択

蛮勇をふるってズバリ結論をいうならば,これらのいずれでもかまわない。憲法といっても,成文規定は,広義の憲法の一部に過ぎない。どの国でも,成文憲法は,様々な解釈や慣行によって肉付けされている。憲法は運用により良くも悪くもなる。成文憲法が重要なことは言うまでもないが,いくら重要であっても,不磨の大典ではない。各勢力がこれからつくる成文憲法を過度に絶対視し,自分たちの要求をすべて最初から新憲法に書き込ませようとすれば,新憲法の制定はいつまでたっても無理だ。そこそこのところで妥協して新憲法をつくり,あとは議会内外の政治闘争により民主的に要求を実現していく戦略をとるべきだろう。ネパールでは,これまでにも成文憲法は比較的容易に何回も改正されてきたのだから。

ネパール庶民は,すでに憲法問題にしらけ始めている。23日付各紙も熱気なし。退却的・消極的ニヒリズムの広がりが感じられる。もう少し様子を見ないとはっきりしないが,このままだと,ある意味では独裁よりも危険な権威崩壊としてのニヒリズムに陥りかねない。

▼過激派男子の拠点,トリチャンドラ校(後方)。閑散としている。対照的に,並びのモスク(前方)は人があふれていた。信者がまた増えたようだ。
1501223c

▼過激派女子の拠点,パドマカンヤ校。立看もビラもなし。代わりに業者が韓国語学校のビラを校門横に張っていた。憲法より個人実益。
150123a1501223b

谷川昌幸(C)

Written by Tanigawa

2015/01/24 at 13:48

カテゴリー: 議会, 憲法

Tagged with , ,

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。