ゴビンダ医師のハンスト闘争(4)

１．民主的専制とサティヤグラハ：ネパールから学ぶ(4)
ゴビンダ医師のハンスト（サティヤグラハ）は，こうしたネパール社会の現状を踏まえたうえで行われたものだが，そこには日本のわれわれにとっても学びうるものが少なからず存在するように思われる。

現代の日本は，自由や権利も民主主義も，制度的にはネパールと同様，憲法等により明確に保障されている。ところが，現実には，政治は野党の無原則な離合集散，萎縮により与党政府の思いのまま，民主主義の土台をなす政治倫理は衰弱し，国民の諸権利も侵食される一方だし，社会は政財界バックの市場原理主義により格差拡大，少数勝者の楽園となりつつある。日本国民の多くは正当な権利も健康で文化的な生活も満足には保障されていないのに，現体制は民主主義により成立し，支持を拡大し，着々と永続化に向け前進している。現代日本は，露骨な強権的専制ではなく，柔らかい，真綿で絞められるような「民主的専制」ないし「多数者専制」に陥りつつあるとみるべきである。構造的には，ネパールと同じではないか？

むろん，現代の日本にはネパールとは比較にならないほど長い，豊富な自由主義と民主主義の経験がある。しかし，たとえそうではあっても，日本政治が先の希望が見えない時代閉塞的な状況に陥りつつあるという点では，ネパールと同じである。日本でも，民主主義はいまや，富者・勝者がつくり出す国民多数派のものである。少数派が国民に訴え，支持を広め，民主的に体制を変えることは，ますます困難になりつつある。

たとえば，憲法改正について，これまでよく目にしてきたのは反対派の署名活動や意見広告であった。改正賛成派の同様の動きは，いまのところそれほど活発ではない。しかし，もし改正賛成派が，機塾せりと見て，一般国民向けの署名活動や意見広告を本格的に始めたらどうなるか？　おそらく形勢一転，署名活動も意見広告も改憲派圧倒的優勢となるだろう。反対派は，街に出ても，新聞を開いても，テレビをつけても，改憲派の署名活動や意見広告を見聞きすることになる。民主国では，体制が民主的であればあるほど，反体制派の反対運動は困難となる。

　■護憲派意見広告（朝日2007/5/3）／改憲派意見広告（産経＆読売2018/6/28）

いまの日本は，そのような反政府少数派の反対運動が困難なソフトな「民主的専制」に陥りつつある。この状況では，体制側の政策に反対するには，民主主義以外の方法をも模索せざるをえない。そうした方法のうち，非民主的だが倫理的に正当であり，困難を極めるが実行されれば極めて効果的と思われるのが，サティヤグラハである。ここでゴビンダ医師のサティヤグラハとしてのハンスト闘争の紹介を試みるのは，このような問題意識からである。

ただし，ここでは，ゴビンダ医師の第15回ハンストにつき，全過程を跡付けたうえで，首尾一貫した形で紹介することは，断念せざるをえない。ハンストをめぐる動きが極めて複雑なうえ，このところの情報化により関係情報もおびただしい数量にのぼるからである。以下では，主な出来事や論点ごとに紹介していく。時間の前後や記述の濃淡，重複などが生じるかもしれないが，ご容赦願いたい。

■ガンディーのハンスト（AP, 1943/2/11）

谷川昌幸（C）