京都の米軍基地(17)：真のターゲットは中国か？

京丹後市経ヶ岬配備予定の米軍Xバンドレーダーは，もっぱら北朝鮮ミサイル警戒が目的と説明されているが，本当は，むしろ中国が対象ではないか？

１．日米防衛相会談
日本への２機目のXバンドレーダー配備が表明されたのは，２０１２年９月１７日のパネッタ国防長官と森本防衛大臣との共同記者会見においてであった。

パネッタ長官：「米国と日本は将来的に２機目のＴＰＹ－２の監視レーダーの日本配備に関して、調整を始めました。これによりまして、北朝鮮の弾道ミサイルの脅威から日本を守り、前方展開している米軍にも資するものであります。そして、米国本土を北朝鮮のミサイルの脅威から防衛する能力を共有させる上で効果的になります。」（日米防衛相共同記者会見概要，平成24年9月17日）

この段階ではまだ配備場所への言及はないが，目的については，北朝鮮ミサイルの脅威から日本，前方展開米軍そして米国本土を守るためと繰り返し述べている。

この説明は分かりやすい。が，国際政治の常識に従えば，あまりにもストレートな説明には，たいてい隠された真の目的が裏に潜んでいる。そもそも北朝鮮警戒なら，すでに青森県車力にXバンドレーダーが配備されている。あえて経ヶ岬に配備するまでもない。
　［参照］
　日米防衛相共同記者会見概要（2012年9月17日）
　日米防衛相共同記者会見概要（2013年4月30日）　
　Hagel: U.S. Bolstering Missile Defense(Mar.15,2013)
　防衛省「TPY-2レーダー(Xバンドレーダー）の配備について皆様の疑問にお答えします」(2013年4月)
　　　　

２．方便としての北朝鮮ミサイル
経ヶ岬配備Xバンドレーダーは，戦略的には，むしろ中国をターゲットとしていると見た方がよいだろう。これは決して突飛な思いつきではない。共同記者会見の席で，米側記者が次のように質問している。

「森本大臣への質問でありますけれども、ＸバンドＴＰＹ－２のレーダーの配備はどの場所がいいと思いますか。また、パネッタ長官に対してですが、今仰ったのは、元々その目的は北朝鮮からの脅威に対するものだと言われたわけでありますが、過去において中国側の方からミサイルディフェンスがこの地域においてあることに反対意見を表明しております。今、この時期において、レーダーの再配備を発表するのは、いわゆるこの地域全体において、とりわけ日本と中国との尖閣諸島等の問題の緊張緩和をさせる上でむしろ良くないのではないでしょうか。」(同上)

さすが米国記者，鋭い。森本大臣もパネッタ長官も，この質問に対し，北朝鮮ミサイルが対象だと型どおりの回答で済ませてしまった。日本人記者からの追加質問なし。情けない。こんな有様では，日本ジャーナリズムは二流といわれても致し方あるまい。

むろん，北朝鮮ミサイルの脅威があることは事実だが，こと経ヶ岬Xバンドレーダーについては，それは真の――戦略的にはより重要な――配備目的をカムフラージュし，国民世論を煽り，地元住民を沈黙させるための方便の意味合いの方がはるかに大きい。今の日本で，「北朝鮮」ほど好都合で強力無比のジョーカーはない。

３．中国の反発
これに対し，中国は，経ヶ岬Xバンドレーダーを脅威と受け取り，激しく反発している。

チャイナネット(2012年9月18日）は，外国メディアを次のように引用している。「同レーダーは日本の南部に設置されるが，沖縄ではない」（AP)。「ミサイル防衛の他に，これらのレーダーは船舶の活動を正確に追跡することが可能だ。」(ワシントン･ポスト)。

つまり，チャイナネットは，Xバンドレーダーはもともと中国，とくに沿岸近海の監視が主目的だということを，米側情報により示しているのだ。

新華社（2012年9月18日）もまた，ロシア外務省の「日本への２機目の対ミサイル･レーダー配備は，アジア太平洋地域における米ミサイル防衛能力を大幅に増強することになる」という声明を引用し，その攻撃的性格を非難している。

こうした中国側の反応は，米英メディアも，きちんと伝えている。
▼C.Cheney(World Politics Review, Sep.18,2012)：「パネッタは中国対象ではないと述べたが，北京は［Xバンドレーダー配備］発表に怒りを表明した。」
▼J.Logan(ibid)：中国は，「それ［Xバンドレーダー配備］を反中国と見なすであろう」。「これをいま配備する最大の危険は，日中のナショナリズムと敵愾心を激しく高揚させることにある。」
▼New York Times(Sep.17,2012)：中国政府幹部は，Xバンドレーダーは中国をもターゲットにしていると感じている。それは，中国の核抑止力の弱体化をもたらす。そして，日本をより攻撃的とするだろう。
▼BBC(Sep.17,2012)：「中国は，この地域におけるミサイル防衛能力強化を中国自身の戦略への潜在的脅威と見ている。」
▼Washington Times(Sep.17,2012)：日本配備Xバンドレーダーは，中国沿岸を守る対艦ミサイルをも探知可能であり，その配備により米海軍に対する中国近海の海域防衛力が無力化されるであろう。
Radar sent to Japan can track anti-ship missiles: Deterring N. Korea is stated goal, but China likely wary, By Shaun Waterman, The Washington Times, Sep.17,2012
　

４．極東の緊張と先制攻撃の危険性
欧米メディアが心配するように，経ヶ岬Xバンドレーダーは，戦略的には，むしろ中国がターゲットである。チャイナネットも指摘するように，もともと配備先は「日本の南部」が想定されており，のちには芦屋基地（福岡県）や見島分屯基地（山口県）が有力候補地とされた（産経，2013年2月24日）。

南の島々は無論のこと，福岡や山口でも，モロに中国が探知範囲に入り，さすがに日米当局ともこれは無理と判断し，少し北東の経ヶ岬にもってきたのだろう。北朝鮮ミサイルの脅威は，むろんある。それは間違いないが，にもかかわらず，それはむしろめくらまし，本当の戦略的な狙いは中国であろう。

Xバンドレーダーは米軍のものとはいえ，海外メディアが懸念するように，盾の強化が日本をより攻撃的とすることは間違いない。しかも，最近では，防衛名目の先制攻撃があからさまに唱えられ始めた。しかし，日本側に先制攻撃の可能性があると北朝鮮や中国が想定するようになれば，当然，先方から先制攻撃を仕掛けられる危険性も大きくなる。これは悪循環。決して日本の安全にはならない。

Xバンドレーダーは，どう考えても，日本の安全には役立たない。反骨・京都の沽券にかけても，日米「死の商人」を太らせるだけのXバンドレーダーなど，断固，拒否すべきだろう。
　(注)レイセオン社製「AN/TPYレーダー一式」の米ミサイル防衛庁契約価格（2007年2月）＝2億1200万ドル（約21,200,000,000円）；同改良型（2007年7月）＝3億400万ドル（約30,400,000,000円）http://www.globalsecurity.org/space/systems/an-tpy-2.htm

谷川昌幸(C)