儀式かやらせの憲法公聴会

制憲議会が，とうとつに20，21日を憲法公聴会と憲法意見募集のための休日とした。いつものことであり，勤め人は，あきれつつも，休みを楽しんでいた。

公聴会は，全国240選挙区で実施された。また，21日午後5時までに国民から提出された意見の総数は，26,496であった(Republica,22 Jul)。
　(1)制憲議会HP経由　17,395.
　(2)Eメール　5,560.
　(3)特別無料電話　2,415.
　(4)ファックス　923.
　(5)郵便または直接持参　153.
　　　　
しかしながら，このような公聴会や意見募集にどのような意味があるのだろうか？　そもそも公聴会に出席し意見を述べるのは特定の人だし，ネットや電話などだと，本人特定は困難だ。さらに，出された意見の扱いも極めて不透明。こんな方法では，よくて儀式，悪くするとやらせとなってしまう。

国民の意見は，すでに制憲議会選挙により，はるかに公平，透明，民主的な方法で表明されている。国民は議員を「国民代表」として選出し，憲法制定を「信託」したのだ。議員は，その「信託」にこたえる義務がある。義務が果たせないのなら，辞職し，再選挙すべきだ。

言うまでもないことだが，国民には自分で直接統治する能力はないが，統治を「信託」する「国民代表」を選択する能力はある。これは古い代議制民主主義の考え方だ。が，古いからダメというわけではない。古くても良いものは良い。

ネパールは，欧米から無責任に持ち込まれる「最新の理論」に惑わされることなく，自分たちに最も適した現実的な方法を採用し，統治の安定向上を図るべきである。

■ヤチョ（パンガ南西）付近

谷川昌幸(C)